ตามรายงานของสำนักข่าว Demirören (ผ่านDaily SabahและDexerto ) ผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาว่าใช้บัตรเครดิตที่ขโมยมาเพื่อซื้อ Bits ซึ่งเป็นสกุลเงินเสมือนจริงของแพลตฟอร์ม จากนั้น Bits เหล่านั้นถูกส่งไปยังสตรีมเมอร์ซึ่งจ่ายเงินจริงให้กับนักต้มตุ๋นผ่านการคืนเงิน 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์14 ความลับที่ดีที่สุดและคลุมเครือที่สุดที่เราพบในภาพยนตร์ Super Mario Bros
ใครคือผู้ลึกลับ Zonai Zelda: น้ำตาแห่งอาณาจักร แฟน ๆ หยุดพูดถึงไม่ได้?
ดังนั้น หากมิจฉาชีพซื้อ 1,000 Bits ในราคา 10 ดอลลาร์ นี่อาจเป็นวิธีที่ทำให้พวกเขาทำเงินได้ 7 ดอลลาร์หรือ 8 ดอลลาร์จากบัตรเครดิตที่ถูกขโมยไป และสตรีมเมอร์จะรับส่วนต่าง รวมบัตรเครดิตที่ถูกขโมยและจำนวน เงินที่สูงขึ้นมาก และคุณจบลงด้วยการหลอกลวงที่อาจมีมูลค่ารวมประมาณ 9.8 ล้านดอลลาร์
การดำเนินการนี้ดูเหมือนจะใช้เวลานาน โดยมีเส้นทางกระดาษอีเมลย้อนหลังไปสองปี
การจับกุมเป็นผลมาจากการสอบสวนการฉ้อโกงโดยสำนักงานอัยการสูงสุด จากจำนวน 40 คนที่อยู่ในการควบคุมตัวของตำรวจ มีรายงานว่าผู้ต้องสงสัยบางคนเป็นผู้เยาว์
Daily Sabahครอบคลุมกลโกงที่น่าสงสัยในเดือนพฤศจิกายน 2021หลังจากกระทู้ชื่อ “สตรีมเมอร์ Thief KO” ปรากฏในฟอรัมชื่อดังของตุรกีfrmtr.com หัวข้อดังกล่าวกล่าวหาว่าสตรีมเมอร์ขนาดเล็กที่มีผู้ชมเพียง 40 ถึง 50 คนกำลังทำเงินจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่แค่กระทู้ฟอรัมเท่านั้นที่ส่งสัญญาณเตือน
ปลายเดือนตุลาคม 2564 Ahmet “Jahrein” Sonuç
ประกาศในทวีตว่าเขามีเอกสารที่พิสูจน์ข้อกล่าวหาฟอกเงิน Jahrein เป็นหนึ่งในสตรีมเมอร์ที่โด่งดังที่สุดของตุรกีโดยมีผู้ติดตาม 1.7 ล้านราย “เงินถูกฟอกผ่านการ Cheering ด้วย Bits โดยใช้บัตรเครดิตที่ถูกขโมยมาโดยไม่ระบุตัวตน” Jahrein เขียน (ผ่านDuvar English ) Jahrein เรียกร้องให้ Twitch ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อหยุดการละเมิดเหล่านี้
สตรีมเมอร์บางคนยอมรับว่ามีส่วนร่วมในเล่ห์เหลี่ยม—หรืออย่างน้อยที่สุดพวกเขาก็หมกมุ่นอยู่กับเรื่องยุ่งเหยิงทั้งหมด แต่พวกเขารู้เรื่องการหลอกลวงที่ถูกกล่าวหามากน้อยเพียงใด? พวกเขาอยู่ในนั้นหรือไม่? เรื่องนี้จะขึ้นอยู่กับทางการตุรกีในการสอบสวนและพิสูจน์หากจำเป็น
เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยวหรือเกิดขึ้นที่อื่น?
ผลจากทั้งหมดนี้ เมื่อคืนที่ผ่านมา โลแกน พอลประกาศว่าเขากำลังเดินทางไปชิคาโกในสุดสัปดาห์นี้ เพื่อเยี่ยมชมการแลกเปลี่ยนการ์ดเบสบอล เพื่อ “ตรวจสอบกรณีนี้” ยังไม่ชัดเจนว่าเขาหมายถึงอะไรเนื่องจากเป็นบริษัทที่ได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้และถูกตั้งคำถาม ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลกว่าที่จะพาพวกเขาไปหาผู้ตรวจสอบสิทธิ์ที่มีประสบการณ์มากกว่า เว้นแต่จุดประสงค์ของเขาคือการเผชิญหน้าที่มีการถ่ายทำ หรือความพยายามที่จะยืนยันมูลค่าอย่างกำกวมเพื่อที่เขาจะได้ขายมัน
คนใจร้ายอาจหวังอย่างยิ่งว่าบุคคลผู้โด่งดังคนนี้จะเสียเงินจำนวนสามล้านครึ่งที่ได้มาอย่างงุ่มง่ามไปกับกองกระดาษปลอม แท้จริงแล้ว พวกเขาอาจถามว่าทำไมเขาถึงยอมทุ่มเงินจำนวนมหาศาลเช่นนี้โดยไม่ได้ตรวจสอบสถานะใดๆ เลย แม้ว่าคดีนี้จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นของปลอม แต่ก็ยังเป็นการซื้อที่คุ้มค่ากว่าการใช้จ่าย 2.6 ล้านดอลลาร์ในการหลอกลวง NFTในปี 2564
Credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
