ลอนดอน — ทนายความที่ทำหน้าที่กลุ่มรณรงค์โครงการกฎหมายดี ได้เขียนจดหมายถึงรัฐบาลอังกฤษด้วยความกังวลเกี่ยวกับการมอบสัญญาจัดซื้อจัดจ้างในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ในจดหมายที่ส่งถึงฝ่ายกฎหมายของรัฐบาล บริษัทกฎหมาย Bindmans ชี้ไปที่รายงานจากPOLITICOที่เปิดเผยรายละเอียดของช่องทาง VIP ที่ใช้ในการเร่งดำเนินการข้อเสนออุปกรณ์ป้องกันจากซัพพลายเออร์บางราย จดหมายระบุถึงความล้มเหลวในการโปร่งใสเกี่ยวกับสัญญาอาจ “ถือเป็นการละเมิดอย่างร้ายแรง” ต่อ “หน้าที่ตรงไปตรงมา” ของรัฐบาล
ช่องทางวีไอพีซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยเจ้าหน้าที่
อนุญาตให้รัฐมนตรี ส.ส. ขุนนาง และเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลแนะนำบริษัทที่สามารถช่วยรักษาความปลอดภัยอุปกรณ์ป้องกันสำหรับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์เมื่อสหราชอาณาจักรประสบปัญหาในการจัดหาอุปกรณ์ในปี 2020
ตามรายงานของสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินของรัฐบาลสำนักงานตรวจ เงินแผ่นดิน ผู้นำที่อ้างอิงผ่านเส้นทางนี้ได้รับการพิจารณาโดยทีมอุปกรณ์ป้องกันข้ามรัฐบาลว่า “มีความน่าเชื่อถือมากขึ้นหรือจำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเร่งด่วนมากขึ้น” การแข่งขันตามปกติและกระบวนการประกวดราคา ซึ่งช่วยป้องกันการทุจริต ถูกระงับเพื่อเร่งการจัดซื้อ
รายชื่อที่รั่วไหลไปยัง POLITICO ได้ระบุชื่อบุคคลที่อ้างอิงแต่ละบริษัทไปยังรัฐบาลในขั้นต้น และยังมีรายละเอียดว่าใครเป็นผู้ส่งต่อการอ้างอิงนั้นไปยังกระบวนการวีไอพี โดยระบุชื่ออดีตประธานพรรคอนุรักษ์นิยม แอนดรูว์ เฟลด์แมน ซึ่งถูกเกณฑ์เข้ามาช่วยเหลือกระทรวงสาธารณสุขในช่วงการระบาดใหญ่ ในฐานะทั้งผู้อ้างอิงดั้งเดิมสำหรับสามบริษัท และบุคคลที่ตั้งค่าสถานะการอ้างอิงทั้งสามไปยังช่องทางวีไอพี
แต่ รายชื่อ ฉบับสุดท้ายซึ่งเผยแพร่โดยรัฐบาลในสัปดาห์เดียวกันนั้น ชี้ว่าการติดต่อครั้งแรกในทั้งสามกรณีนั้นมาจากบุคคลอื่น
Feldman กล่าวว่าบทบาทอาสาสมัครของเขาที่แผนก
“เกี่ยวข้องกับการพิจารณาข้อเสนอที่ส่งมาจากแหล่ง PPE หรือเวชภัณฑ์อื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นและส่งต่อข้อเสนอที่น่าเชื่อถือไปยังเจ้าหน้าที่” เขากล่าวว่าเขา “ไม่มีความรู้มาก่อน” เกี่ยวกับสามบริษัทที่เป็นปัญหา และ “ไม่เคยมีความสัมพันธ์ทางการค้ากับบริษัทหรือเจ้าของบริษัทดังกล่าว”
รัฐบาลกำลังเผชิญกับการพิจารณาของศาลเกี่ยวกับบริษัทที่สี่ที่ได้รับสัญญาสำหรับอุปกรณ์ป้องกันหลังจากที่เฟลด์แมนส่งต่อไปยังรัฐบาล แม้ว่าบริษัทนั้น Bunzl Healthcare จะไม่ปรากฏในรายชื่อวีไอพี Bunzl Healthcare เป็นลูกค้าของ Tulchan บริษัทวิ่งเต้นของ Feldman
Bindmans ถามรัฐบาลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสองรายการ กล่าวว่ารายการดังกล่าวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของเฟลด์แมนในแง่ของคดี Bunzl ซึ่งโครงการ Good Law Project นำมาด้วย “รายการทั้งสองเวอร์ชันทำให้เกิดคำถามที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการเหล่านี้ ความคลาดเคลื่อนระหว่างสองเวอร์ชันนี้ชี้ให้เห็นถึงการขาดความชัดเจนเกี่ยวกับบทบาทของลอร์ดเฟลด์แมน ซึ่งเกี่ยวข้องกับตัวมันเอง” จดหมายกล่าว
เฟลด์แมนไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสองรายการ
สำหรับสมาชิกของขบวนการทฤษฎีภูมิประเทศสมัยใหม่ ปาสเตอร์เป็นตัวแทนของสถานประกอบการทางการแพทย์และการเมืองที่พวกเขาไม่ไว้วางใจ ในบางแง่ สิ่งนี้สร้างความสับสนให้กับนักประวัติศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ ท้ายที่สุด ปาสเตอร์เป็นเพียงหนึ่งในสมาชิกของนักวิทยาศาสตร์ทั้งกลุ่มที่พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรค และเขาก็ไม่ใช่สมาชิกที่สำคัญที่สุดในตอนนั้นด้วย (อาจเป็นเกียรติแก่Robert Kochนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันที่พัฒนาชุดเกณฑ์เพื่อพิสูจน์ว่าสิ่งมีชีวิตที่เฉพาะเจาะจงทำให้เกิดโรค Swartzberg กล่าว) ในทำนองเดียวกันBéchampไม่ใช่คนเดียวที่คัดค้านทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรค “ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมการโต้แย้งแบบเลขฐานสองนี้จึงเกิดขึ้นในฐานะปาสเตอร์กับเบชอง มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉันเลย” Swartzberg กล่าว
มันสมเหตุสมผลเล็กน้อยสำหรับ Laqueur ในบางแง่มุม ตัวละครปาสเตอร์เล่นในการเคลื่อนไหวของทฤษฎีภูมิประเทศสมัยใหม่ซึ่งสะท้อนถึงอดีต “ปาสเตอร์เป็นที่รักของสาธารณรัฐที่สามและจักรวรรดินิยมฝรั่งเศส” ลาเกอร์เขียนในอีเมล “Béchampและผู้สนับสนุนในยุคสุดท้ายของเขาคัดค้านทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรคจากมุมมองปัจเจกและจากความไม่ไว้วางใจของรัฐ” ในอดีตและปัจจุบัน การเมืองและวิทยาศาสตร์ยังคงเกี่ยวพันกันอย่างแน่นแฟ้น ซึ่งในอดีตมีอิทธิพลต่อความน่าเชื่อถือของฝ่ายหลัง ในทางตรงกันข้าม เบชองซึ่งมีข่าวมรณกรรมเพียงอ่านว่า “ชื่อของเขาเกี่ยวข้องกับการโต้เถียงกันในอดีตซึ่งมันไม่มีประโยชน์ที่จะจำได้” ถูกมองว่าเป็นคนที่ตกอับและยึดติดกับสถานประกอบการเท่านั้น Laqueur กล่าว
Credit : homelinenmanufacturers.com icelebratediversityblog.com iloveshoppingweb.com italiandogshop.com izabellastjames.com jamblic.com jamesdeadbradfieldofficial.com jamesmarshallart.com jasenkavaillant.com jkapfilms.com
